如此，他重新拿起笔，取一张新的草稿纸，写下之前从题目中推导出来的唯一一条线索。

郤犫好像要死了。

这人替晋国国君到鲁国借兵，为什么落得要死的下场？

那肯定是借兵失败了。

为什么借兵失败？

这个原因就有很多了，文靖安全部归结为两个，一个是内因，一个外因。

内因比较简单，就是郤犫本人的问题。

外因相对复杂，比如敌国为难、鲁国君臣反对、两国历史遗留问题等等。

外因比较复先不管，直接从内因着手分析，假如借兵失败是郤犫自己的问题，那他因为什么犯了致命的失误？

古人和今人一样有无数种作死方法，这很难确定，但文靖安想到既然是儒家这一套，那么总体离不开“仁义礼智信”这几样，董仲舒将这五种品德称为“五常”。事实上后世儒家弟子选择左丘、公羊和谷梁作为注释《春秋》的三本权威，其中一个原因就是这三传部分体现了儒家要求的“仁义礼智信”这五常主题。

那么郤犫之死大概率就是他犯了儒家这五常忌讳，要么他不讲仁义，要么失礼失智失信。

想到这点，文靖安福至心灵，感觉自己跟答案已经很近了！

他现在就算是写五张纸条抓阄，也有五分之一蒙对的机会，笔答题变成了选择题！

但还不够，还要深入分析。

首先排除仁义，兵者国之大事，晋国派人出去借兵求援，关系自家生死存亡，国君和朝臣肯定不会派个不仁不义的东西出去，而且在晋国这边来看，派出去借兵的大臣脑子也要灵光，智商这方面要过得去，弱智别想来了，孟子说“是非之心，智也”，辨别是非是需要智慧的。

那就只剩下礼和信。

诚信这个主题相当具备吸引力，文靖安都蠢蠢欲动了，可又想到，郤犫如果是因为失信而死，那也应该是在借到兵马之后因为拒绝实现承诺被杀了，现在他没借到兵，而且晋国既然都知道不派不仁不义的东西出去了，那也不应该派一个失信之人去借兵，这人名声一定要好才能得到鲁国君臣认可。

如此，只剩下失礼这一项。

文靖安读过史书，春秋时晋国是大国，鲁国是小国，大国向小国借兵就像有钱人向穷人借钱，一般来说，我们（穷人）跟别人借钱都是好声好气甚至低三下四的，关键时刻认孙子也行，但晋国这种大国不同，就算是借钱，他派出去的使臣也要高人一等保持所谓的体面。

--