而他在确认规则的时候问到了？

平局，她的停顿的确稍显故意，而那是在给他暗示——或许她瞄准的目标是平局。

三局平局的确困难。但在规则限定条件下，九种情况，两种是她以「+1」与？

「+3」取胜，四种是他以「+1」「+3」「+3」与？

「+6」取胜，唯一？没有和原始规则发生概率改变的是「平局」，而且无论她出哪个手势，都有三分之一？平局概率。

在双方都在给对方会误导或诱饵的暗示下，对于他来？

说，出石头的结果？

只有两种：三分之二的平局与？三分之一？的「+3」，没有输局；

出剪刀则会出现三种情况：「-1」「+3」与？平局，没有特点；

而出布则是「-3」「+1」与？「+6」，风险大？但收益也高。

于是对她来？说，只有出石头与？

剪刀才？有可能产生收益，并且很明显地，石头是「+1」与？

「-6」，剪刀是「-3」与？「+3」，乍一？看出剪刀更稳妥。

不过问题就？在于他的「暗示」。

太明显了？甚至有些刻意，像是生怕她发现不了？

似的，以此来？诱导她认为他会出石头。当然，也有可能是新手的莽撞。

但她不认为他是那种人。

基于这种判断加平局推测，他大？

概率估算她出手的概率为：布＞剪刀＞石头。

反推他的概率就？是剪刀＞石头＞布。

如果？第一？局以剪刀x剪刀平局，那么他就？可能更倾向认为她想靠平局取胜。

那么第二局更适合通过已知？信息反推猜

测。

不过，前提条件是他并没有意识到「那一？种情况」的存在。

她拒绝她添加条件也是因为有暴露的可能性？不论条件添加成功或失败。

虽然她提出的这个局无论输赢她都有不同后续策略，但她更想去享受一？切顺着自己？最佳意愿发展而带来？的乐趣。

罕见地，是「赌」的感觉。

“好吧，可以。”他站直身，勾勾手指，“那么一？局定胜负好了？～？”

--