苏老师，请指教。白心忍不住挺直了肩背，专注地盯着画板。

苏牧在画板上写下第一句话1死者死于七点。

他的字既快又稳，算不上清逸娟秀，但字字分明，看得很浅显明了。

苏牧问：什么是死亡？

白心回答：死亡真正意义上代表脑死亡，也就是身体的细胞死去，血液停止循环，人也无法支配身体，变成一堆烂肉。

也就是说，人从动物，变成一个静物，对吗？

是的。

那么，下一个问题。苏牧说。

他又在板上写下了一个条件2死者在九点，曾经发出过死后的留言。

没错，这是至关重要的一点，因为那不是凶手伪造的证据，而是死者人为的。白心坚定道。

那么，结合第一个问题，我们来看这一点，人死后就是死物，死物无法发出任何讯息，所以第二个问题不成立，苏牧顿了顿，至少在逻辑上不成立，可是这个留言还是出现了，那么就说明，这里有一处矛盾。

白心隐约能懂，但隐约不能懂。

她问：你是说？

苏牧拿着水笔，点了点眉心，补充：死者不可能发出任何讯息，即使那是死者的声音，也不可能是死后的她发出的。有关留言，我们要另寻方法。

不过不可能啊，即使是死者的声音，她为什么要帮凶手？白心说。

帮凶手？苏牧转过身，似乎意识到了很有趣的一点。

她留了这样的言，导致的结果不就是会拖延时间，不那么快发现自己的身体吗？

有趣的一点，允许你保留这个推论。苏牧说。

他抄起水笔，又写下了最后一条线索3死者只有半圈的勒死痕迹。

这又是怎么回事呢？

苏牧的语调略带诱导，搭配上他低沉柔软的嗓音，竟有种天生的吸引力，将学生引入他构造的演绎世界。

白心问：这点也很可疑，但我没想到什么原因。

按照常理说，人在被勒死时，他的手会产生应激反应，去扯那条绳子。所以有共犯就会按住死者的手，不让他挣脱，导致死亡。这样会形成脖子上的勒痕，以及两只手腕上的淤青。苏牧风轻云淡，仿佛说生说死都和他无关，也不会被影响到分毫。

他继续推理：但是如果死者死前服用药物，那么就会形成你所说的，死者尸体无痕迹的情况。

--