但她在聊天里和聊天外完全是两张面孔，马佳和颂仅仅通过她的文字, 还以为她非常冷静, 根本想象不到她现在已经害羞到满床找被窝, 这会儿正在认真跟她解释原因：

【跟你说一个故事好了】

【其实我以前在辩队和陆礼打性别议题的时候, 出于好奇，我问过他一个问题——】

【当你讨论女性主义的时候, 作为一名男性, 你真的会为女性的处境感到痛心吗？】

苏迢迢正把头枕在被子上, 非常拧巴地远远瞄手机上的消息, 期待着她的下文。

谁知道这个问题发出来后，对面良久没有动静，这才按捺不住好奇地追问：

【他是怎么回答的？】

马佳和颂回复：

【他当时似乎觉得有些惭愧，告诉我和女性相比, 他的感受显然无足轻重。但当他正视女性处境的时候，他的确会感到痛苦，因为他是站在一个去性别的、纯粹的人的立场上去看待女性的苦难的。】

【人性才是一切共情的基础，就像我们虽然是成人，却依然能够为处于战争中的孩子而感到痛心，甚至比这些的孩子更明白他们正在遭受什么。男人对女人当然也可以如此，但只是极少数。】

【除此之外，他当时还提到一个很有意思的观点，是针对我对他提问的这个行为本身而言的。就是当女性讨论女性主义的时候，要尽量避免把注意力分散到男性身上，因为男性在这场运动中是无足轻重的。

【尤其是，绝对不要把男性的声音推入讨论的中心，不管这位男性说得对还是不对；永远要以女性的声音为主流，永远要让女性去发出她们的呐喊，要警惕在女性主义运动中登场的一切男性，因为他们很有可能会借助这个社会倾斜给他们的优势去篡夺话语权。】

【因此，女性主义者最好的男性盟友，就是那些多听、多看，能接纳不同意见，却往往能在讨论中保持沉默、把说话的机会留给女人的男人。】

【现在回过头来想想，他当时给出的这个判断标准真的很准。这几年来翻车的不少“女权男”，他们的满口“主义”只不过是“生意”而已，我们真正需要的是那些能够闭上嘴、多听多看的男性，而不是那些夸夸其谈大放厥词的男人。】

苏迢迢看到最后，已经默默收回手臂，把手机放在离自己心口很近的地方，不自觉弯起嘴角。

一方面是因为马佳和颂足够认可他，他在她口中听起来很优秀；一方面是因为……当她仔细回想他们从认识到现在的所有经历后，发现他在她面前同样做到了这几点。

倾听、包容、共情，以及适当的沉默。

最后没忍住带了几分骄傲地、在手机上回复：