4S从9.7改成了10.2;
4T也从9.5改成了10.0;
最后是3A,恢复到了平昌周期的8.5。
其余的跳跃并未有新的改变,照旧是cop2.0后的分数。
这次,等于是重新认可了四周跳层级的难度,并对Lo与Lz、F进行了难度区分,不再按照三周跳的排序赋分。
当前,4Lo难于4Lz难于4F。
原本ISU以“不建议运动员挑战人类极限”、“担心危险动作影响安全”为由,将4A的分数一降再降,设定成了只比4Lz多一分的12.5,这次也会恢复它该有的分数。
不建议挑战那就应该把这个难度删去,而不是用蹩脚的借口,行不公平之事。
12.5不是对4A的认可,那是ISU的低劣外显。
包括同样基于这个借口,且以三分制扩大为五分制的附加条款,集体降低了跳跃的分数,尤其是四周跳的分数。
这样的调整,并不是“不鼓励”、“不建议”之下的无可奈何,而是卑劣、低端、龌龊的阴毒。
他们明明有更好的方法:明确打分细则,归正裁判执法,强调技术正当……
ISU不能这样做吗?
当然可以。
然而他们不这样去做,因为他们的本意不是引导该项目发展得蓬勃健康,只一门心思地想要扩大手中的权利,得到更多的利益。
这次的提案会议据说针对BV一事打得热闹,然而,最后依然打包通过了。
BV之外,还有关于一直被议论的连续跳。
两个跳跃之间有步伐衔接,就是连续跳,BV会打八折,这样一来分数就不划算。
等同于ISU不建议这样的跳跃出现。
但+A跳的,也算作连续跳。
因为A跳一定是换足到左脚才能起跳的,除非前一个跳跃以左脚落冰。
这是不可能的,运动员没有精力去练对称跳跃。
然而,+A跳并不比+T跳容易,并且,连续跳如果以A跳结尾,种类也可以丰富起来。
新规则并未取消连续跳,但增加了对+A跳的单独规定:连跳的第二或第三个跳跃可以是A跳。
即,3Lz3A、3Lz2A2T这类跳跃都不再被扣BV。
冰迷们呼唤的4T3A成为了不再赔钱的跳跃,3A3A也是足分的炫技选择。
与之相关的规则是:仅限自由滑,并且连续跳仅一个。
这个规定显得不近人情了些,但它带来的影响却不小。
单人里自由滑配置是七个跳跃,分别为三个连跳+四个单跳,并规定了三周跳及其以上仅可重复两个跳跃。
往往,大家的选择是重复3T、3Lz,有能力的则会选择3A或者某个四周跳。
这次把A跳放出来,第二跳的选择就会多一个,利好技术实力不高的群体——322连跳里可以替换成2A,会比其他两周跳多一点BV。
对于高难度运动员来说,这个规则同样很有用。
水平够的人完全可以接3A在后面。
最有利的还是技术难度一般的运动员,不擅长接T以外的运动员,都可以选择+2A来做编排。
就这一点来看,这个规则照顾面是大多数运动员,而非丛澜这类。
宫融算了算,其实不管怎么变,她的配置选择余地都不太大,连续跳A的规则之后,她能做的就是把一个32连跳改成接2A的。
她重复跳跃是3Lz和3F,