一武无第二,花样滑冰的T分构成中,GOE就是这个“文”。
BV可以满,GOE不能满。
那么,PCS也不该满。
那一年,在对WINGS为代表的AI进驻花滑国际赛场提案里,被反驳的理由就是AI容易造成人为操控。
有点笑话,ISU一直在人为操控比赛和成绩,现在却说,他们是不支持这种做法的。
人们喊多了P分,也真当它是表演分了。
但P的全部缩写,应该是PCS。
它的衡量维度非常的多,不单单只是一个人的艺术表现力,这也是为什么编舞师会头秃。
PCS满分,意味着整个节目方方面面都是满分,从编舞到实现,这不是一个人能完成的,这是一整个团队在丛澜身上的展现。
WINGS给了满分,它不是偏爱。
是因为在规则之中,以现有的标准去衡量,丛澜这么一个早早地就超越了所有木桶高度的容量,怎么可能不被打满分?
给分区间的要求,只是100ml。
丛澜的表现,已经是100+了。
她的高度无法测算,但可以反推,若以她为天花板来对应现有分数,那么她的尺度会是如何。
这也是西妮娅·库里科娃WINGS得分为何如此惨淡。
吨吨桶的奶茶倒在大杯里,一定会有外溢,留在原来的桶里的分量依旧很多。
丛澜填满了规则的“大杯”,所以她不论如何,都该有着满分。
这就是WINGS的判定。
也是大部分冰迷的判定。
唯独不是ISU的判定,不是这偌大一群裁判的判定。
孙娅然问:“为什么不能给满分?就一个小分段,0.25……”
从业者也想通了这一点点的0.03分差在哪儿。
就算不知道的冰迷,此时也已经从别人的科普中知道,为什么会是39.97这样特殊的分数了。
【因为裁判想要点脸皮,从隔壁直播间听来的】
【可能是觉得39.97吉利吧】
【满则溢,我觉得这个分数也挺好的】
为什么不能给满分?
就连中国人里,也有人会说,无限接近满分就已经是满分了,要留有余地。
ISU已经在给丛澜认可了,不要苛求。
高考作文还可以得满分呢,为什么丛澜不行?
这整个赛场,就是她的作文格子。
人有时候就是这样,在一些东西面前,反而会怯懦,不敢。
这一点就不如WINGS了。
它认可,过了标准,那该多少就是多少。
满分怎么了?
满分的人,就该是满分啊!
孙娅然的话,就是在说,你看啊,人自诩万物之灵,但到了这种场合,却不如一个刚刚萌芽的AI。
【我不知道刚看见WINGS的分数时为什么那么吃惊,本来澜神这一次就是该这样的】
【我每次都是心里给打满分,但其实脑子里就想着,肯定不能满分】
【ww就在说,老娘就是要给满分!她值得!】
【我确实不如一个ai】
褚晓彤说:“她值得。”