就是贵而已。

ISU穷逼罢了。

而且ISU不搞这个的一点很简单，真要是让AI来做裁判了，那这群人怎么使用自己至高无上的权利？

于谨在一边感慨：孩子真是见人说人话，见鬼说鬼话，瞧瞧，这一通叭叭的，多损呐！

ISU派出来的裁判要是真的都这么大公无私、兢兢业业，怎么可能会骂得坟头草都百八十米高？

丛澜不知道裁判乱打分吗？

她当然知道。

她就是故意的。

但她这话说的很冠冕堂皇，还特别的为ISU着想，多么善解人意一选手，不夸两句过得去吗？

末了，丛澜还一副特别期待的样子：“所以我的数据如何？你们见到了吗？你们觉得AI技术未来有可能被引入到国际滑联督办的赛场中吗？”

媒体们：“……”

你数据很好，我们见到了，但是我们觉得不可能。

反客为主的丛澜将问题抛给了他们，见这几十人尴尬，她淡定地瞥了一眼不远处站着的于谨。

本次参赛的丛澜也罢沐修竹也好，大家的共识就是：压根不知道比赛转播里会有数据解析，赛后采访必须谨慎，以免让ISU抓住张简方的错处。

张简方很爽。

他邀请来的裁判组是比较公平的，这次丛澜的打分也不是很难看。

说有没有水分、有没有打压，可以对比来看，新赛季P分低是公认的，丛澜37开打很没有道理，因为她的水平不比上个赛季弱。

但可能是ISU对裁判有了一致的要求，所以今年都这样。

公平吗？

不公平。

凭什么满分接近满分的水准，要被人为压下来？

接下来就看其他人的打分水准了。

“其实丛澜的高度太逆天，没有竞争对手就无法体现出WINGS的厉害之处。但其他人可以啊！”张简方笑眯眯的，趴在栏杆上往下看。

什么是其他人？

女单十二位，丛澜单算，其他十一个人来自不同的国家，中国、加拿大、俄罗斯、美国、日本、韩国、芬兰……

当女单两组的短节目全部比完，才真是到了WINGS图穷匕见的时候。

谁说只能SC藏刀？

·

12人一共36个跳跃，从2A到三周跳到3A，重复的次数是可以统计出来的。

单跳3A两次，单跳2A十次。只ISU规定的必备A跳，就足以显示不同选手的能力高低之下，所得到的GOE待遇了。

其余的24个跳跃里，3F和3Lz是重复最多的，3T多作为连跳出现，第二跳就算可以忽略不计，那么，第一跳的时候每个人都是发挥出了自己的最高水准的吧？

计作单跳分析，似乎也没有什么大问题。

女单赛场结束后半个小时，在轰轰烈烈的全网议论中，在玛丽娜·维斯里娃的“我的小天使让人五体投地”、Noah的“神让丛澜出现在赛场是为了展示花滑真谛”，还有无数从业者的疯狂赞美中，一份有关于COC女单赛场A跳分析的内容，出现在了某论坛，并被迅速分享到了外网。

罕见的是，虽然作者乃丛澜粉丝，但这份分析，