丛澜：“大家想知道的，都行。”

她对自家媒体的容忍度很高，给的权限也大，稍微看了两眼对方的问题提纲后，就表示完全OK。

方可：“……”

很好，这次的体育新闻头条是我们的了。

她收集了网上热议最高的几个话题，打分自然不可避免，还有Noah等专业人士对于此次打分不公的抨击。

方可：“我想聊一下短节目，因为现场没有禁止观众拍摄，所以本次的打分过程有在裁判席正后方的观众全程录制了，可以看出……”

可以看出，两场比赛里，每一次，丛澜的打分都有问题。

如Noah在推特上大骂特骂的那般：“本赛季新规则裁判的信息完全披露，我当时以为花滑有救了我们逐渐走向更加公平。但是我错了，我大错特错。规则是规则，人是人，ISU是ISU，我不知道每次打分这群裁判都交头接耳眼神示意是什么意思，也不懂为什么短节目的旋转能让一个裁判盯上三分钟——你是忘记短节目一共七个技术动作了吗？我更不清楚，前期还利索打分的裁判怎么到了LAN这里就变得连数字都不认识了？”

有人很快就要了授权，拉了一整个赛事视频，大画面是丛澜的短节目，小框是裁判席上各位的动作。

因为拍摄属实占内存，非真爱不会连裁判都拍，这次还是在意识到前面的打分不太对劲，现场观众才从中途开始录制的。

不过几个拼起来，也可以凑齐整个。

丛澜看了一眼方可递来的视频，原来从她正赛前上场的那一刻起，裁判席的几位就已经互相对视以寻求同伴确认了。

自由滑也是，每个技术动作反复播放、慢放，哪怕是不了解花滑这项运动的人，见到他们埋首做的这事，也能察觉到不对劲。

丛澜把平板还了回去：“如果每次打分都这样的话，我相信花样滑冰将会是整个体育界最公平公正的比赛项目。”

方可憋笑。

丛澜：“你看，我们的裁判其实不是不认识技术动作，也不是不懂严谨二字怎么写，只不过他们的界限是浮动的区间，可以靠左也可以靠右。”

方可：“花滑打分是一个很模糊的区间吗？”

丛澜：“如果你看过技术手册的原文，会发现再没有比花滑给出的区间更宽泛的了。很好的、符合的、完美的，只有形容词而没有明确的条件，其实艺术是不被圈定范围的，但有些东西是完全可以的。比如接续步，一级需要5个难度转体和步伐，二级是7个，三级是9个，四级是11个……你会发现想要规定到明确的细节，是完全可以做到的。”

深刃与否也是可以判定的，流畅的程度也能有规则来评判，问题在于他们想不想这样做而已。

方可：“你对自己这场分数并不满意，对吗？”

丛澜没有跟混采区和记者会上那般含糊，直言道：“对，我不满意。”

方可：“但你已经第一了，而且有很高的分数。”

丛澜：“因为我够强，所以我是第一；因为我实力不容许低分，所以再低也低不到哪里去。”

方可忍不住给她鼓掌：“你认为你该得多少分？”

丛澜：“我就想问问这一批裁判，你们觉得你们这次的打分，真的就是符合我的赛场发挥水准的吗？”

她直直地盯着摄像机，用中文说完了以后，又用英语重复了一遍。

这个眼神充满了攻击性，她再不是众多媒体前给ISU留面子的花滑选手，而是一个温和又霸气的世界第一。

不收敛，不遮掩，不容忍。

这个采访里，丛澜锋芒毕露。

最后，她看着亮了红灯正在录制的镜头，轻笑了一声，道：“不好意思，花滑这个赛场，我还要存在很久。第一这个名次，我还要拿许多次。”

gala开始之前，这个新闻视频被放了出去，国内平台五分钟两百万播放，国外平台也十分钟破了百万。

正如方可所想的那样，这条新闻是她们的了。

随之而来的，还有中国冰协组织提交ISU的