问询的警察看完卷宗里的文件，其实挺生气的，不知道为什么这么明显的问题，方盛两次都不判离婚，搞得受害人铤而走险。

“方盛，你来解释解释，为什么在劳明远没有信守承诺再次家暴的情况下，你依旧判定劳明远邱淑贤夫妻二人感情未破裂，并且认定劳明远第二次认错时态度良好？他第一次上法庭不是信誓旦旦指天发誓说不会再家暴吗？可他并没有做到自己承诺的那样，导致受害人第二次申请离婚，在他信用缺失的情况下，你是通过什么来判定他认错态度良好，并且相信他会悔改的，你可以跟我们说说你的依据吗？”

方盛说：“因为当时有邻居出面作证，证明原告与被告在第二次开庭之前，夫妻生活比较和谐，之所以出现争吵是原告自身的问题，原告平日在家不敬公婆，在生活上对家庭的照顾不到位，并且经常从婆家拿东西回娘家，导致婆家人不满，此事经过沟通无效，被告才会大发雷霆。”

几个警察听到这话差点气笑了。

“人家夫妻两口子关起门来过日子，过得好不好是邻居能看到的吗？邻居说和谐就和谐？邻居说原告拿婆家的东西贴补娘家，就是拿了吗？你一个法官难道没有判断力？后面原告不是提供证据，证明自己有工作，每个月拿回娘家的钱，都是从她自己工资里拿出来的，而不是用婆家的钱，她给娘家的钱也不多，就500块，人家虽然嫁到被告家，但对父母还是有赡养义务的，每个月给父母一点养老钱违法吗？所以这个争吵理由根本不成立，在证人证词明显有误的情况下，为何你的判词依旧偏向被告？”

方盛说：“我这是根据以往的经验来判的，这种判词并非我一个人特例，都是有案例的。”

他哪里知道自己就这么倒霉，按照惯例判案竟然也能闹出事来。

“有类似的案例，也不能代表可以把以往的经验完全套在这个案子上，我们翻阅了你之前判过的大多数离婚案，发现很多因为家暴想离婚的人，在第一次不准许离婚后，不止重新申请第二次离婚，还有申请第三次第四次的，难道你就没发现问题吗？为什么这些再次申请离婚的人，你依旧判定不准许离婚？明明很多人都已经提供证据，证明夫妻关系无法继续维持，为什么还不判离婚？你现在自己来看，不觉得其中有什么问题吗？”

方盛当然不觉得有问题，只觉得那些女人事太多，明明只要忍一忍就能过去，为什么总是搞到法庭上来，没听说过一句话叫“家丑不外扬”吗，把这些事宣扬得到处都是，除了会让男人没面子之外，对她们有什么好处？

要他说就是那些男人没用，为什么不把女人打到不敢反抗，放她们出来惹事，但这话能说出来吗？他脑子又没坑，所以只能保持沉默。

“你说话啊。”警察说。

方盛摊开手说：“我没什么好说的，反正我做过的事情都有记录的，你们想知道，可以去查卷宗，我现在说什么也不能改变任何事实，反正当时怎么判就是怎么记录，你们自己查吧。”

警察说：“我们自己查，就是查出你有明显的渎职行为，你认吗？”