虽然许年自来熟，但她不太了解对方的态度，语气也比较谨慎委婉。

[年糕：是这样，想向你请教一个问题]

[XX：你说]

[年糕：额，就是，现在到了该把放在主角身上的伏笔爆出来的时候，但是我突然不知道该从哪个角度下手了]

[XX：许小仙那个么]

许年惊了，重点一下子有点儿跑偏。

[年糕：？你们人均看过我的书吗！！！]

[XX：内容很好]

许年：“……”

还挺理直气壮的。

她一时间都不知道该说什么好了。

好在XX似乎并不在意和不太熟的人聊这些，果断地将歪了的话题拉了回来——

[XX：你想说的伏笔是“因为遭遇事情，女主所处的无奈境地”么]

[年糕：是的，但是我写了几个版本都不太有感觉]

[年糕：她自己说出来，就有点自己给自己找罪受的既视感，很没有说服力]

许年试过几个描写角度，什么“许小仙自己说”、“现实与回忆交叉”，或者是“写话本侧面烘托”，但它们要么是表达方式过于隐晦，要么是从许小仙的人设而言，显得缺乏“说服力”。

——毕竟许小仙属于外表颓废而内心深沉的人设，表里不一是最基本的表现方式。

很自然的，许年也不是第一次碰上认为“明明是xx，为什么她要去xx”这样句式的评论了。

显然，光靠主角自己，达不到自己想要的效果。

虽说强行写下去也不是不可以，可这么总让她觉着有一丝不甘心，因此不惜用了平时不太常用的方式试图解决这个问题。

当然，聊天有时候不是特别高效的写作方式，她这两天聊下来的结果基本就是没有结果。

然而出乎许年意料的是，XX真的提供了“安慰”和“我也”之外的“答案”。

[XX：我记得主角有师门，师门作为她那些经历的直接参与者，完全可以用来烘托她的处境]

[年糕：！还能这样吗]

[XX：虽然作品的视角是主角，但第三人称并没有那么狭隘，适当使用他人的言语和行动作为衬托是有好处的]

[XX：……大概就是，以着重渲染负面角色奚落主角的过程，让原本就站在主角立场上的读者产生同理心，加强想要表达的情绪]

许年摸了摸下巴，恍然。

--