18楼：这都什么跟什么？这和乱有关系吗？没有！至少原老板没有给军事史加厚度！

19楼：楼上你确定？从东汉光和七年黄巾大起义开始，到大虞建国熙和元年为止，一共快二十年的时间，其中没有战争的年份，竟然是零耶。

20楼：这题我会我来答！原老板的男人们干的事情，怎么能算到原老板身上？我们原老板身娇体弱，连远门都不怎么出，打仗这种事情怎么能算到我们原老板身上呢？

21楼：得了吧，你们当原老板“太祖武皇帝”是怎么来的，真要是个文文弱弱的文人，怎么可能谥号为“武”，不能因为人家身娇体弱就把人当成病美人，病美人支棱起来能打死一圈。

22楼：纠正，是病美人身边的人很能打。

……

51楼：我是刚刚看了【假装我们很正经的历史大讲堂】才点开帖子的，能问个问题吗？我看的书上写的明明是张辽救了原老板，为什么五哥说是高顺把人救了？

52楼：楼上瞎说，分明是吕布救的人，虽然我们吕大将军投靠原老板之前没干过什么好事儿，但是也不能把这么重要的功劳让给别人，高顺张辽哪个能打？哪个都打不过我们吕大将军！

53楼：能打也要讲个先来后到，《太祖本纪》上写的清清楚楚，[卓性残忍不仁，以山东豪杰并起，恐惧不宁。初平元年二月，乃徙天子都长安。三月，卓以袁氏通情卖己，矫诏尽诛其族。太祖亲族皆亡于卓手，幸有中郎将顺救之，方至郿坞。]，划重点，中郎将顺，和吕布没有半点关系。

54楼：《吕布传》也写了，[布时为中郎将，与卓不和，乃救太祖于长安。]

55楼：得了吧，大虞初年那么多功臣传记，只有吕布的最不可信，学过历史的都知道，虽然《吕布传》是一手资料，但是绝对不能把这篇当一手资料来用，不然钻进死角谁都救不出来，这年头了还有人不知道《吕布传》是史官被吕布闺女吕玲绮拿方天画戟指着修改之后才留下来的吗？

56楼：就是就是，吕奉先不讲道理，他闺女也不讲道理，指指点点.jpg

57楼：史官还能被逼着改这些？开玩笑，史官可是自古以来最有职业操守的职业，皇帝来了都不怂的钢筋铁骨，怎么可能被人威胁就乱写？

58楼：所以说，《吕布传》就当胡诌的就行，那个史官也没丢节操，真正的吕布传可以从其他人的传记里拼出来，只是麻烦点而已，后来有人搞了个《吕布正传》，看那个也行，那个保真。

59楼：强烈怀疑这是吕布偷偷安排他闺女干的破事儿。

60楼：又一个看不惯我们吕大将军独得原老板恩宠的，这种事儿都敢编，那可是宁可掉脑袋被诛全族都不肯改史书的史官，你说胡诌就胡诌啊？

61楼：《吕布传》的风格明显和其他人不一样，吕粉也别挣扎了，要不是那篇有石锤可以证明和其他传记出自同一时期同一人手，《吕布传》早被替换成《吕布正传》了。