【马上就知道了？这么简单的案子，应该不会有二审了。】

【上诉也不一定啊！】

【怎么可能，林娴要是败诉了，就已经丢够脸了。还上诉？】

【上诉让与天齐高再直播一次，哈哈哈，让我看看这个卑鄙女人狼狈样子。】

【我看她还挺自信的。】

【每一个犯罪嫌疑人，被定罪之前，都是这样的。】

这人说出这话的时候，并不知道，这句话同时适用此时得意坐在林娴对面的许书寒。

网上评论一条跟着一条，非常的热闹。但无一不是认为林娴是在自寻死路，这和一般的诽谤罪不同。一旦认定林娴败诉，就坐实了她骗捐的罪名。

开庭的过程是繁琐的，从书记员宣布法庭纪律到审判长核对当事人、宣布审判人员，一直到最后口头告知各自的权利和义务。开庭的准备工作就结束了，进入正式的调查。

首先是由林娴陈述案情，她看了眼对面的许书寒，然后起身。

“我是原告林娴，因为被告许书寒在网络上传播我骗捐等不实言论，严重侵害我的名誉，在此，我要起诉许书寒诽谤罪。”

接着，林娴出示了一堆证据，厚厚一叠。

从林娴开始说话，网上留言就疯狂起来【她真敢说。】

【现在已经知道了，她所谓的三家就是婴儿那家人、烧伤的两个老人和她妈妈。】

【哈哈哈，用自己妈妈做证人，亏她想得到。】

【咦，你们有没有发现，她没有请律师。】

【还真是。】

两边各自出示了证据以后，便进入了辩论环节。

林娴作为原告，自然也是第一个答话的：“从我方提交的证据，可以看出，最早的留言便是许先生在网上传出来的。在当时，这则微博转发量有7万、留言12万3、点赞21万。完全符合诽谤罪的标准。”

对方律师马上反驳：“诽谤罪是要以虚构事件为前提的，我的委托人在网上所说骗捐之事，是有事实依据的。”

“我提供的三份转账记录中，7万5千元全都汇入赵明德先生的户头，也就是当时出事幼童的父亲银行卡里。另有三万汇入王罗华的户头，是当年事故的两位老人。而我自行筹款5万，在账户钱到后，便转入我母亲户头内。三份转账记录都有，怎么算骗捐了？”

对方律师似早有准备，笑着说：“首先，我这有一份视频，你们可以看看。”

视频便是前几个月，孩子的父亲赵明德的采访视频。一个记者拿着话筒对着他问：“听说当时林娴帮你募捐的事情，是否属实？”