市场化的媒体会因工作成就评出职级，电视台的编制也有职称评选，像顾燕清那样的级别记者，就是根据业绩和新闻获奖情况评定出来的。

晋升的本质不仅仅是薪水的问题，还涉及资源选择和话语权，总之关系重大。

这两到三年时间很短，在这种地方又总是人才辈出。

叶校不能浪费时间，要忙着积累经验和成绩，在明年评职称时拿出一份让人挑不错的答卷来。

六月份，他们栏目的一位资深记者转岗，叶校接替他担任栏目的固定出镜记者，在屏幕上“出声露面”。

她在年初元宵晚会的时候尝试过一次，后面又陆续练习过录播形式的现场报道。但出镜记者的要求很高，需要面对不同的新闻现场，及时应变。

要有镜头感，会思辨，有口才，甚至还要以情动人。

叶校的记者基本功没问题，就是以情动人这一方面有点挑战，在某些场合，她不习惯露出具有感染力的表情和语气。

尽管出镜的需求并不频繁，但是叶校那一个月来仍然很忙碌。在塌方，火灾等各大新闻现场做出报道。

工作中并没有出什么失误，叶校一直以为自己做得很不错。

直到七月下旬，网上一条视频冲上热搜榜。

是一位古稀之年的老人，坐在一户人家门口，他的行李都被扔了出来，从门里还传出一道哭腔，“你不要再来了，我们家不欢迎你。”

老人模样凄惨，自述是来B市投奔女儿的，但是被女儿拒绝赡养，赶出家门。

老无所养是个社会问题，但是视频的信息量并不大，而且这种家庭纠纷并不是典型的事例，不适合当选题。

叶校便没有再继续关注。

这件事还有后续，甚至具有戏剧性。老人的女儿是领养的，抚养成人后便跟父亲断绝了关系。

主人公走投无路选择跳楼，当然是没跳成的，被围观群众给拦了下来，养女仍拒绝露面。

电话关机，大门紧闭。

现在网络一边倒，全都在骂他的女儿，还人|肉出了对方的工作单位，家庭关系。

这件事造成的社会影响有些恶劣。

叶校最终领了台里下达的任务，去了解这件事情，她尝试过联系老人的女儿，依然无果。

有多家媒体联系了采访，老人最终选择了电视台的专访。

叶校听他说完事件原委，如果表述的是事实，建议对方走法律程序解决这起赡养纠纷。她这样说的时候，老人没搭话，不知是没听懂，还是不想告。

但叶校觉得这件事的因果环里有许多漏洞，网络的传播威力很大，网友甚至没有采集清楚信息点就已经被煽动情绪。

换句话说：被气到了。

但是叶校作为一个调查记者，职业素养让她的第一反应是理智，查找信息根，而不是被“同情心”带着情绪走。