兔子继续说，“这个问题，我一共会问你们七次，每次都根据你们结果的多数决定是敲除，或是不敲除。例如第一轮，你们中的两个人选择了敲除，一个人选择了反面，则这一轮的结果定为YES，少数服从多数，很公平。”

安无咎不明白，如果是这样，一定每个人都会选择不敲除，没有理由做出伤害他人的选择。

“我知道你在想什么。”兔子笑了，“当然不会只有这些规则。”

“你们的回答，不仅仅关乎他们的痛苦与平安，更是决定了你们自己是否能从这里出去。”

“因为决策者有三位，YES或NO两种选择，所以，解除门锁的规则是这样的：

A、如果三个人都选择了一样的结果，无论都选择了敲除基因，或者不敲除，都将解开玩家杨尔慈的门锁。

B、如果两人选择敲除，一人选择不敲除，那么玩家沈惕的门锁将会被解开。

C、如果一人选择敲除，两人选择不敲除，你，安无咎，将获得解开门锁的机会。”

门外的惨叫声愈来愈撕心裂肺，令安无咎内心难安。

“提问有七次，如果重复了上面的某个情况呢？”

兔子理所当然道：“那就重复开锁咯。如果好几次都是B这种状况，那就一直开沈惕的门，多重复一次，你们就多浪费一次开门的机会。”

“不仅如此，即便是门锁解开的人，也只能在七次提问结束之后被释放，在此之前，你们都必须呆在这里，一个一个回答我的问题。”

“七次提问会得到七个决定的答案，敲除或是不敲除，这样下来，少数服从多数，如果七次里大部分的结果都是YES，那就不好意思咯。”

兔子发出诡异的笑，“听不到彼此的声音，没办法商量，也看不到彼此的脸，甚至都不知道对方这一轮给出了怎样的答案，只能听到朋友们凄惨的叫声，是不是很孤独，很无助啊。”

他们彼此的信息是孤立的。

因为信息不对等，所以无法知道对方这一轮会给出什么样的答案，是YES还是NO，也没办法根据他人的策略调整自己的选择。

既要保证门锁打开，还要确保七轮下来最终的结果一定是NO，否则外面的四人会受到不可逆转的伤害。

安无咎很想知道此时此刻沈惕是如何的心境，是否如他一样，备受折磨。

兔子笑着为他们宣布，“外面的人已经用痛苦，为你们收集好了第一轮的思考时间。你知道的，人类的耐力是有限的。如果和之前的人一样，他们还不一定能撑到第七轮呢。”

安无咎的面前出现一个巨大的倒计时。

“60秒后，要告诉我你的选择哦。”

安无咎闭上眼，开始以其他人的角度来思考。

这是第一次回答机会，应该很容易能想到三个人应该尽可能选NO，选不敲除，这样的选法既可以达成一致，解开杨尔慈的门锁，也能争取下第一个[不敲除]的结果。

他相信无论是沈惕还是杨尔慈，应当能想到这一点。

60秒的倒计时格外地短暂。